1- Theo thông lệ, các dự án lớn có ảnh hưởng đến môi trường dân sinh, sinh thái đa dạng sinh học thường phải được công bố rộng rãi, lấy ý kiến công chúng và các nhà khoa học (ví dụ như dự án Dung Quất, dự án nhà máy điện hạt nhân). Tại sao dự án đắp đê chống ngập cho TP.HCM rất nhiều người không biết, không được bàn?

2- Ý kiến của các bộ có liên quan như Bộ Xây dựng, Bộ TN&MT, Bộ GTVT, Bộ KH&ĐT... về dự án này ra sao? Cần phải công khai các ý kiến này trên phương tiện thông tin đại chúng.

3- Lấy nguyên liệu, vật liệu nào để đắp đê khi nền đất của vùng TP.HCM rất yếu, nằm trên vùng đầm lầy và bán đầm lầy, bùn mặn, phèn, hữu cơ bán phân giải mà độ sâu có chỗ đến 50m, chỗ cạn cũng 3-4m. Nếu là bêtông hóa thì kinh phí không phải chỉ là 12.000 tỉ đồng! Lấy gì bảo đảm đê sẽ không bị lún, sụt, vỡ khi có áp lực nước tăng lên vô cùng lớn (do hậu quả của ngăn và dồn dòng triều trước đây hiền hòa qua các kênh rạch và bề mặt vùng đất trũng nay phải xô vào một tiết diện hẹp)?

4- Nếu lấy kinh nghiệm của đồng bằng Bắc bộ hay của Hà Lan áp dụng cho điều kiện địa chất - thổ nhưỡng và môi trường sinh thái TP.HCM thì e rằng có chỗ khập khiễng.

5- Đô thị TP.HCM là đô thị “bán nhật triều”, triều ở đây đã và đang là triều hiền. Có trở thành triều dữ không khi đê bị vỡ, bị xói lở?

6- Ngập nội ô, ngập do nước mưa sẽ giải quyết ra sao khi các hiện tượng xảy ra một lúc?

7- Vấn đề giao thông thủy sẽ giải quyết ra sao khi có nhiều cống ngăn triều?

8- Phương án kết hợp giải quyết ô nhiễm nước từ các khu công nghiệp, cụm công nghiệp những vùng trũng lòng chảo của thành phố ra sao? Kết hợp dự án vệ sinh môi trường nước Nhiêu Lộc - Thị Nghè, Tân Hóa Lò Gốm - Ruột Ngựa, Bà Tàng, Tham Lương như thế nào mà không chọi nhau hay lãng phí?

9- Cuối cùng, các tác giả có dám ký kết cam đoan sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước dân khi dự án sai lệch, thậm chí thất bại, mà không đổ tội cho “cơ chế” hay chịu “trách nhiệm tập thể” chung chung?


(Nguồn: tuoitre.com.vn)