Ý kiến của những người dân bình thường lại “đánh” thắng nhận định của Hội đồng Phản biện thuộc Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật TPHCM Theo phê duyệt của UBND TPHCM, dự án cải tạo rạch Ông Búp để giải quyết ngập úng cho khu vực Bình Trị Đông và Tân Tạo, quận Bình Tân phải hoàn tất trong năm 2007.

     Thế nhưng dù đã vào mùa mưa 2009, dự án này vẫn chưa thể khởi công do vướng mắc trong khâu... phản biện. Điều đáng nói, dù cùng một hội đồng phản biện nhưng nội dung phản biện lần sau lại mâu thuẫn với lần trước. Nhiều nhà khoa học cho biết đây là chuyện khá hy hữu trong công tác phản biện.

Bị dân phản ứng
     Trong văn bản vừa gửi UBND TPHCM, Trung tâm Chống ngập TP, chủ đầu tư hiện nay của dự án trên (chủ đầu tư trước là Khu Quản lý Giao thông đô thị số 1), cho biết công tác phản biện dự án đã được Hội đồng Phản biện của Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật TPHCM thực hiện vào tháng 1-2005.

     Sau đó, đến tháng 8-2006, dự án được UBND TPHCM phê duyệt (tổng mức đầu tư trên 224 tỉ đồng). Ngay sau khi có quyết định phê duyệt, Khu Quản lý Giao thông đô thị số 1 đã chọn 2 nhà thầu tiến hành công tác khảo sát và lập thiết kế bản vẽ thi công.

     Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện đo vẽ, nhiều hộ dân trong khu vực bị ảnh hưởng dự án không đồng tình và có đơn khiếu kiện với nội dung cho rằng quy mô thực hiện dự án trên diện tích 827 ha là quá lớn, giải tỏa nhiều, gây xáo trộn đến đời sống của bà con.

     Bên cạnh đó, người dân cũng cho rằng việc làm mương hở sẽ không bảo đảm về vệ sinh môi trường. Người dân cũng đề nghị nên điều chỉnh bề rộng tuyến đường dọc kênh từ 5m lên 7m để thuận lợi cho xe cộ lưu thông và phù hợp với tốc độ đô thị hóa.

     Để trả lời những thắc mắc trên của người dân, UBND TPHCM đã giao cho Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật TPHCM thành lập hội đồng phản biện lần 2.

Phản biện lại chính mình
     Tuy nhiên, theo Trumg tâm Chống ngập TP, trong lần phản biện thứ 2 (vào tháng 10-2008), Hội đồng Phản biện (cũng của Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật TPHCM) đã đưa ra nội dung không nhất quán với lần trước.

     Cụ thể, lần phản biện vào tháng 1-2005, Hội đồng Phản biện kết luận hồ sơ dự án cải tạo rạch Ông Búp (đoạn từ đường Mã Lò đến rạch Chùa) đã được đơn vị tư vấn lập dự án (Công ty TNHH Đầu tư và Tư vấn xây dựng ICC) điều chỉnh, bổ sung cụ thể, đầy đủ theo yêu cầu.

     Tuy nhiên đến lần phản biện thứ 2, Hội đồng Phản biện lại đưa ra kết luận Công ty TNHH Đầu tư và Tư vấn xây dựng ICC chưa giải quyết thỏa đáng các vấn đề nêu trong báo cáo phản biện trước.

     Chưa hết, trong lần phản biện trước, Hội đồng Phản biện cho rằng đoạn từ đường Mã Lò đến nhánh 3 rạch Ông Búp nên làm kênh hở. Nhưng trong lần phản biện thứ 2, Hội đồng Phản biện lại đề nghị nên lắp đặt cống hộp.

     Về quy mô dự án, ban đầu Hội đồng Phản biện cho rằng rạch Ông Búp đảm nhận được lưu lượng nước trên diện tích 827 ha nhưng sau đó lại... phản biện chỉ đảm nhận lưu lượng nước khoảng 600 ha.

     Do dự án ảnh hưởng đến nhiều hộ dân, để đẩy nhanh tiến độ, Trung tâm Chống ngập TP kiến nghị UBND TPHCM xem xét cho điều chỉnh dự án theo phương án lắp đặt cống hộp và điều chỉnh bề rộng mặt kênh từ 5 m lên 7 m (như ý kiến của người dân-PV).

      Trao đổi với phóng viên Báo NLĐ, một chuyên gia chống ngập TP cho rằng trong bối cảnh hiện nay, thực hiện dự án theo ý kiến người dân sẽ khả thi hơn phương án cũ.

     Theo chuyên gia này, cái dở của Hội đồng Phản biện là đã không nhất quán trong nội dung phản biện nhưng cái được là họ đã dũng cảm thừa nhận sai sót để thực hiện theo hướng có lợi cho người dân.


(Nguồn: nld.com.vn)